322 replies to this topic

[-]

De schaduw van de wind

ik vond het boek echt geweldig

[-]

de Ontdekking van de Hemel vind ik toch wel een must-read:)

[-]

ZE NOEMEN ME EEN MONSTER..
DAT IS PAS EEN GOEIE BOEK
AL WEET IK NIET MEER WIE DE SCHRIJVER WAS:s

[-]

De vliegeraar en duizend schitterende zonnen van Khaled Hoesseini

Komt een vrouw bij de dokter en de weduwenaar van Kluun

[-]

moet de titel van het topic niet 'gelezen moet hebben' ipv 'moet gelezen hebben' .

jaja, zeikerd, ik weet het

en verder, de boeken zijn eigenlijk allemaal al wel genoemd. boeken die aanslaan en blijven hangen

[-]

sann.., on 11-01-2008: 16:55:43, said:

moet de titel van het topic niet 'gelezen moet hebben' ipv 'moet gelezen hebben' .

jaja, zeikerd, ik weet het

en verder, de boeken zijn eigenlijk allemaal al wel genoemd. boeken die aanslaan en blijven hangen

Ja dat moet het idd.

[-]

sann.., on 11-01-2008: 18:55:43, said:

moet de titel van het topic niet 'gelezen moet hebben' ipv 'moet gelezen hebben' .

waarom?

Quote

en verder, de boeken zijn eigenlijk allemaal al wel genoemd. boeken die aanslaan en blijven hangen

dat meen je toch niet...ik kan nog zoveel boeken opnoemen die literaire waarde hebben, aanslaan, mooi zijn
en ik ben het ook totaal niet eens met alle genoemde boekenµ
(de schaduw van de wind? ja, mooi boek, maar daarom niet...)

[-]

omdat dit geen grammaticaal correct nederlands is.
zo zou je ook nooit een zin zeggen

[-]

ik zou zo'n zin wel uitspreken
(ik vind dat ook geen argument waarom het fout is)

ik dacht nog: oke, doorbreking van de ww eindgroep. maar gelezen is ook een werkwoord, dus is het geen doorbreking toch

(ook gek dat mensen daar sneller over vallen dan over dt-fouten...)

[-]

De ontdekking van de hemel moet ik nog lezen Heb ik wel ergens in een doos (gebrek aan ruimte), net zoals De ondragelijke lichtheid van het bestaan.

En waarom ben je het niet eens met zoveel boeken die hier staan? Omdat ze niet literair genoeg zijn ofzo?

Deze post is bewerkt door Droomz: 11 januari 2008 - 18:14

[-]

Nou ik zou je niet uit kunnen leggen waarom het fout is.
maar het had moeten zijn:

Boeken die je gelezen moet hebben.
of anders
Boeken die je moet hebben gelezen.
De werkwoordsvolgorde klopt niet.

Trouwens ik vind die opmerking van: dat meen je toch niet een beetje Cru.
Iemands mening, dan meent iemand dat toch altijd.

Deze post is bewerkt door Maaike': 11 januari 2008 - 18:19

[-]

Droomz, on 11-01-2008: 20:13:10, said:

En waarom ben je het niet eens met zoveel boeken die hier staan? Omdat ze niet literair genoeg zijn ofzo?

het klinkt erg arrogant als ik ja zeg, denk ik. maar ik vind van wel.
kijk, iemand noemde kate cann. ik zie daar geen waarde in.
ik kan het niet zo goed uitleggen ofzo, maar ik zoek een ander soort boeken.
net zoals de schaduw van de wind, ik heb er ook van genoten en het zelfs gekocht. maar ik vind het wel een boek dat 'vervangbaar' is.
anders zou deze topic evengoed: 'je lievelingsboeken' kunnen heten.

-edit- @maaike:

jongens toch...
1) ze zegt niet: vind ik. nee, ze zegt: alle boeken zijn al genoemd.
daar verpakt ze haar 'mening' dus als een feit
2)het is niet omdat iemand iets zegt dat die persoon het altijd meent. maar dat even terzijde.
3)dat meen je niet! is ook een uitdrukking. als iemand zegt: ik vind honden lelijk. en ik antwoord: dat meen je niet!
dan zeg ik toch ook niet dat die persoon het niet meent, maar net dat ik het ongelooflijk vind dat iemand zoiets zegt.
ik kan in dit geval moeilijk geloven dat iemand het meent dat die paar boeken die hier genoemd werden, de enige boeken zijn die je gelezen zou moeten hebben (akkoord? ) volgens iemand.

Deze post is bewerkt door gladjanus: 11 januari 2008 - 18:24

[-]

Ik vind wel of niet literair zo'n onzin. Als iets lekker leest, maakt het dan uit of Sinterklaas het geschreven heeft of Harry Mulisch? Ik vind van niet. Bovendien, wat is literatuur nou eigenlijk? Ja, Harry Mulisch bv is literatuur, maar waarom? Omdat zijn boeken onvervangbaar zijn?
Nou, ik vind Twee vrouwen zeker wel vervangbaar (om maar een boek van hem te noemen)

Ik lees het eigenlijk gewoon als boeken die je gelezen moet hebben. Maar de titel is nogal krom ja.

Deze post is bewerkt door Droomz: 11 januari 2008 - 18:23

[-]

Ja maar kijk
eigenlijk is dit een meningtopic

iemand vindt dat jij een bepaald boek gelezen moet hebben
daar zijn verder geen richtlijnen voor :boef:

[-]

Ik heb net The History of Love gelezen van Nicole Krauss. Ik vond het een prachtig boek. Het is wel behoorlijk lastig om uit te leggen waar over het gaat, maar dit staat op de achterkant;

Fourteen year old Alma Singer is trying to find a cure for her mothers loneliness. Believing she might find it in an old book het mother is lovingly translating, she sets out in search of the author.

Across NY an old man called Leo Gursky is trying to survive a little bit longer. He spends his days dreaming of the lost love that sixty years ago inspired him to write a book. And although he doesn't know it yet, that the book also survived: crossing oceans and generations, and changing lives..

En dat boek wat die oude man schreef heet 'History of love' en daar lees je ook delen uit, dus het is een beetje een boek in een boek. Het is best lastig te begrijpen in het begin (vooral wie wie is) maar oef,
echt een aanrader.
Vooral de stukken uit 'History of love' door Leo zijn geweldig.

Heb het boek overigens wel alleen in het engels gelezen, dus weet niet hoe het in het nederlands is .

[-]

voor ik dood ga

[-]

Okay dit wordt mn hele lijst:

De echte toppers naar mijn mening:

Kruistocht in spijkerbroek - Thea Beckman
Tis een boek voor de jeugd, maar ik blijf het zo'n goed geschiedenisboek vinden. Leuk, mooi en historisch goed geschreven. echt 1 van de toppers voor de jeugd (en ook voor volwassenen opzich nog wel)

De vliegeraar - Khaled Hosseini
Waar nu ook de goede film van gemaakt is, Kite Runner.
gewoon zo mooi en goed.

De wereld van Sofie - Jostein Gaarder
Gaat alle filosofen en tijden op een mooie manier langs. best een pittig boek om door te komen, maar meer dan de moeite waard.

Idil, een meisje - Yasmine Allas is ook heel mooi, omdat het heel erg naar de waarheid geschreven is. Niet echt een literair hoogstandje opzich, maar wel zo erg uit de echte wereld. En ook lekker dun voor de liefhebbers. (ik hou van superdikke boeken, maar weet dat veel mensen ook van dunnere mooie boeken houden vandaar )

En my all time favorite:
De ontdekking van de hemel - Harry Mulisch
Laat je niet afschrikken door het feit dat het van Harry Mulisch is, want het is ZO'N goed boek..ik schrok echt van hoe het boek door mn hoofd bleef spoken toen ik m uit had Ik zat er zoooo in. Het is niet uit te leggen waar het over gaat Maar echt een geniale aanrader.
tip als je er aan begint: sla ff het voorwoordding over, dat is veel ingewikkelder dan het boek zelf, en ook niet echt nodig om het verhaal te begrijpen .

(En alle Harry-Potters omdat je daar gewoon helemaal in kan duiken. Maar na het lezen van een paar bovenstaande boeken voel je je gewoon slimmer, fijner en ik weet niet Dat geeft gewoon een goed gevoel, dat een boek iets bijdraagt ofzo.)



En nog wat boeken die gewoon ook heel goed zijn, maar gewoon (voor mij iig) niet zo bijzonder als die hierboven. maar wel de moeite waard.

Arthur Japin - Een schitterend gebrek Zo'n bijzonder verhaal. Over verstand en gevoel e.d. erg goed geschreven

Tessa de Loo - De tweeling
De film is ook erg goed, maar het boek nog beter. Over een tweeling die elkaar na ruim 70 jaar weer ontmoet. hun levens hebben allebei veel met de 2e wereldoorlog te maken, maar op een hele andere manier.
Het wordt erg mooi beschreven allemaal.

kluun - er komt een vrouw bij de dokter
Onderhand al zeer bekend. Blijf m goed vinden, maar werd door het 2e deel toch ietsjes teleurgesteld.
dit deel is echter wel erg sterk, heel erg van nu ook.

Cecelia Ahern - PS: Ik hou van je
Mss wat richting chicklit niveau, maar wel erg meeslepend en emotioneel.
De engelse versie is ook erg mooi.
gaat over een vrouw die haar man verliest, en hij heeft haar allemaal brieven achter gelaten. voor elke maand 1, het zijn een soort opdrachten.
het is soms wat overdreven, maar ik werd er echt zoo sentimenteel van hehe.

Deze post is bewerkt door lotjegaaf: 11 januari 2008 - 23:19

[-]

De tweeling was tof, ja. En de ontdekking van de Hemel heb ik thuis ergens liggen, maar kwam destijds niet verder dan het voorwoord (zal hem overslaan op aanraden van jou, Lotte ), alleen ik ben hem kwijt, haha

[-]

lotjegaaf, on 11-01-2008: 23:19:33, said:

En my all time favorite:
De ontdekking van de hemel - Harry Mulisch
Laat je niet afschrikken door het feit dat het van Harry Mulisch is, want het is ZO'N goed boek..ik schrok echt van hoe het boek door mn hoofd bleef spoken toen ik m uit had Ik zat er zoooo in. Het is niet uit te leggen waar het over gaat Maar echt een geniale aanrader.
tip als je er aan begint: sla ff het voorwoordding over, dat is veel ingewikkelder dan het boek zelf, en ook niet echt nodig om het verhaal te begrijpen .

interessante theorieen he erin ik hou niet van lezen en lees normaal nooit maar dit boek heb ik binnen een paar dagen uitgelezen, al vond ik de eerste 400 bladzijdes duidelijk het beste, daarna ging het heel erg bergafwaarts...

[-]

ja ik vond het begin van het begin en het einde van het begin het beste!
het cuba gebeuren was wat vaagjes. Maar het tweede deel was bij vlagen ook wel weer erg goed vond ik.
en het einde was heel heel erg goed gevonden, alleen vond het wat afgeraffeld.
alsof hij het binnen de 900 paginas (of 1000 wat was het nou) wilde houden.